ДИАГНОСТИКА СОМАТИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ В ПРОЦЕССЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ДОВРАЧЕБНОГО КОНТРОЛЯ СТУДЕНТОВ РГУ НЕФТИ И ГАЗА

А.О.Егорычев, Б.Н.Пенцик, М.Г.Мацук, Ю.А.Смирнова

РГУ нефти и газа им. И. М .Губкина,
г.Москва

На протяжении ряда лет на кафедре физвоспитания РГУ нефти и газа работает автоматизированный комплекс доврачебного контроля, обследование на котором ежегодно проходят 1000-1200 студентов. Комплекс позволяет измерять ряд простейших показателей (рост, вес, ЖЕЛ, АД, ЧСС, кистевую динамометрию), которые характеризуют физическое развитие человека, а компьютерная техника позволяет сохранять данные, рассчитывать индексы и оценивать форфофизиологические показатели.

В основу наших наблюдений положена методика Апанасенко Г.Л., 1988 г. количественного определения здоровья, автор использует термин соматическое здоровье (Апанасенко Г.Л., Попова Л.А., 1999 г.). Уровень от 7-11 баллов характеризуется как средний, а значение выше 11 балов обозначает нижнюю границу безопасного уровня.

Результаты контроля соматического здоровья за 1999/2000 год следующие: от 16-18% студентов 1 курса имеют уровень высокий и выше среднего (т.е. больше 11 балов). Аналогичные результаты получены нами и по результатам 1998-1999 годов. Оставшиеся 84% находятся в зоне риска. Ко второму курсу количество студентов, достигших безопасного уровня повышается до 20%-24%. Это наиболее высокие показатели по курсам. На 3-4 курсах уровень соматического здоровья постепенно снижается.

Нам представлялось интересным оценить влияние различных средств физической культуры на уровень соматического здоровья студентов. Для этого из базы данных были отобраны студенты (n=180 чел.) прошедшие тестирование на 1 и 2 курсе и занимавшиеся 4 часа в неделю баскетболом, волейболом, самбо, ОФП, лыжными гонками и в специальной медицинской группе- мужские группы и аэробикой, оздоровительной гимнастикой и в специальной медицинской группе- женские группы. Средний уровень соматического здоровья в группах составлял на 1-м курсе от 5,6 до 6,7 баллов, а на 2-м курсе возрос от 7,4 до 8,6 баллов, что несомненно свидетельствует об эффективности всех вышеупомянутых средств физической культуры.

Наибольший прирост в мужских группах составил 2,6 балла - группы баскетбола и женских - 2,2 балла - группы оздоровительной аэробики. На 2-м курсе изменилось и процентное соотношение внутри группы. Наблюдается так называемое “сглаживание”, когда количество очень низких и высоких показателей уменьшается.

Выводы: Автоматизированный комплекс доврачебного контроля является эффективным средством диагностики состояния здоровья студентов. Только 18 % студентов 1-го курса соответствуют должным показателям соматического здоровья. Приоритетным значением для прироста показателей здоровья является объем двигательной активности, а не выбор средств физической культуры и спорта.

Содержание конференции | Секция1