Реализации блока предшествовало детальное моделирование системы с использованием программы PSpice, в ходе которого дорабатывались алгоритмы управления. В качестве образцового импульса использовался биполярный импульс с полуволнами длительностью 4 мс по уровню 0,5 от амплитуды, соотношением амплитуд первой и второй полуволн 1:0,5 и сколом вершины импульса 30%. Возможно задание любой другой формы импульса. При моделировании учитывался также порог пробоя кожи. Его значение было принято равным 100 В. Моделирование проводилось по наихудшему сочетанию параметров схемы. На рис. 1...3 представлены результаты моделирования для энергии 200 Дж и сопротивления нагрузки 150, 50 и 25 Ом соответственно. На рис. 4 представлен результат моделирования для энергии 5 Дж при сопротивлении нагрузки 25 Ом с имитацией порога пробоя кожи (используется значение порога в 100 В). Испытания силового блока дефибриллятора показали высокую степень согласованности результатов моделирования с результатами испытаний.
Рис. 1. Результат моделирования импульса дефибрилляции с энергией 200 Дж на нагрузке 150 Ом.
Рис. 2. Результат моделирования импульса дефибрилляции с энергией 200 Дж на нагрузке 50 Ом.
Рис. 3. Результат моделирования импульса дефибрилляции с энергией 200 Дж на нагрузке 25 Ом.
Рис. 4. Результат моделирования импульса дефибрилляции с энергией 5 Дж на нагрузке 25 Ом. Имитируется порог пробоя кожи (напряжение пробоя — 100 В)
Литература
- Leon Greene, et al. Comparison of monophasic and biphasic defibrillating pulse waveforms for transthoracic cardioversion. Am J Cardiol 1995; 75:1135-1139.
- J. Bardy, et al. Multicentre comparison of truncated biphasic shock and standard damped sine wave monophasic shock for transthoracic ventricular defibrillation. Circulation 1996; 94:2507-2514.
Содержание конференции | Секция4